điều trị bảo thủ là gì?

Cách trị liệu có tính bảo thủ có thể được coi là cách tiếp cận ít ỏi nhất để điều trị một bệnh trạng, và nó thường tương phản với các phương pháp “tích cực”, có thể nguy cơ đầu tiên có nguy cơ cao hơn. Các bác sĩ có nhiều cách tiếp cận đối với bệnh tật và họ có thể ủng hộ những cách tiếp cận bảo thủ hoặc hung dữ nói chung hơn, hoặc họ có thể đánh giá khả năng chữa bệnh trong từng trường hợp riêng biệt và xác định đường dẫn của kết quả tốt nhất. Vấn đề có thể là một chút khó hiểu đối với bệnh nhân, thường là do sự khác biệt của ý kiến ​​bệnh nhân có thể nhận được khi họ tìm lời khuyên từ nhiều hơn một bác sĩ. Nó không phải là dễ dàng cho bệnh nhân để xác định điều trị tốt nhất vì ông có thể nghe từ bác sĩ với các phương pháp tiếp cận cơ bản khác nhau.

Khi mọi người nghe phương pháp bảo tồn bảo tồn thảo luận, họ có thể tự động suy nghĩ về y tế so với phẫu thuật. Những người không phải là bác sĩ phẫu thuật có thể ưa thích các phương pháp bảo thủ không phải phẫu thuật. Tương tự, bác sĩ phẫu thuật có nhiều khả năng sẽ đề nghị phương pháp chữa bệnh bằng phẫu thuật. Trong bất kỳ trường hợp cá nhân nào, có thể có các lập luận mạnh mẽ cho cả hai quan điểm, hoặc đôi khi không có nghi ngờ rằng một phương pháp nào tốt hơn phương pháp kia. Một số điều không thể được giải phẫu phẫu thuật, và những thứ khác không thể được cố định chỉ với các phương pháp điều trị y tế. Mặt khác, có rất nhiều lĩnh vực mà phương pháp y tế hoặc phẫu thuật đối lập nhau, và một số có kết quả gần như bằng nhau có lợi.

Một điều mà thường có thể nói về một cách tiếp cận bảo thủ là nó ít gây xáo trộn cho cơ thể. Phẫu thuật, mặc dù nó có thể được chữa bệnh, phá vỡ. Nó có nhiều rủi ro về chảy máu, nhiễm trùng và biến chứng do gây tê. Nếu một bác sĩ ưa thích phương pháp điều trị bảo thủ thấy ông có thể đạt được kết quả có lợi bằng cách dùng một loại thuốc, một liệu pháp hoặc một phương pháp điều trị không xâm lấn, ông có thể sẽ ủng hộ nó. Đôi khi, một cách trị liệu bảo thủ lâu hơn, không hiệu quả, và phẫu thuật có khuynh hướng có lợi cho việc làm việc hay không. Đây là một khoản đầu tư rủi ro cao hơn với cơ hội thanh toán cao hơn.

Điều này không có nghĩa là việc điều trị bảo thủ không có rủi ro. Thời gian điều trị lâu hơn, không hiệu quả, và các biến chứng tiềm ẩn từ các can thiệp không phẫu thuật có thể cao cả. Điều này hoàn toàn có thể khi một bác sĩ quá bảo thủ rằng tổn thương thêm cho cơ thể có thể ảnh hưởng đến sức khoẻ hoặc sự sống còn trong tương lai. Bảo thủ không phải lúc nào cũng có nghĩa là “chậm chạp nhưng chắc chắn” và đôi khi có nghĩa là mọi người chờ đợi với sự tiếp tục đau đớn của các triệu chứng của họ để điều trị để làm việc, mà có thể không bao giờ xảy ra.

Một số bác sĩ xem đây là một cách tiếp cận đa giai đoạn. Họ bắt đầu với sự can thiệp ít nhất và tăng lên khi cần đến mức độ hiếu chiến có hiệu quả trong việc chống lại bệnh tật. Các bác sĩ khác muốn mắc bệnh nặng, lúc chẩn đoán đầu tiên, ném mọi thứ vào đó và chữa nó nhanh nhất có thể. Cách tiếp cận này có thể phản ứng lại và một trong những ví dụ của việc này là lạm dụng thuốc kháng sinh, dẫn đến rất nhiều kháng khuẩn kháng thuốc chủng. Các bác sĩ bây giờ bắt buộc phải có cách tiếp cận bảo thủ hơn khi kê toa kháng sinh để giảm thiểu tác động tiềm ẩn này.